Цена победы?

В преддверии праздника вокруг нас звучат песни военных лет и песни из фильмов о войне. Все знают знаменитый припев песни из кинофильма «Белорусский вокзал»: «Но нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим…» Какова настоящая цена победы, которую завоевали вчерашние старшеклассники, прямо со школьного двора нырнувших в кровавую мясорубку (и это не красивая метафора, а страшная реальность той войны)?

Война – это кровь, страх, ужас и жертвы среди мирного населения. Горе меняет физиологию души человека. Оно вторгается в его жизнь, не просто полностью ее меняя, но и перекраивая этические и нравственные установки. С войны пришли не только победители, но и сломленные ей люди, которым до конца жизни снились эхо бомбежки и стоны умирающих товарищей.

Это была их цена. Поэтому пару десятилетий о войне почти не говорили. А что сегодня? Когда мы говорим о наших собственных победах, о тех целях, которые мы жаждем достичь – какую цену мы готовы заплатить?

Карьера, успех, наследство, творческие или рабочие проекты, даже любовь и поиск своей половинки – это те области нашей жизни, в которых перед нами почти всегда стоит выбор: быть собой или подстраиваться, быть человечным или идти по головам, быть честным или следовать кредо доктора Хауса.

Редакции конкурса «Навстречу Великой Победе!» приходится вычитывать и редактировать большое количество материалов на нашем сайте. В большинстве своем это работы, честно созданные нашими авторами. Но мы не один раз ловили некоторых участников на том, что они берут из интернета чужие тексты и фото, пытаясь опубликовать от своего имени в нашем проекте.

Еще одно режет глаз – восторженно-слащавые комментарии или лайки под самыми обычными, ничем не примечательными работами. Такие фото часто представляют ценность лишь для автора, потому что там присутствуют его близкие. И под номинацию конкурса подходят. Но когда под нечеткой фотографией без композиции собирается несколько сотен лайков, и это на фоне того, что в конкурсе есть десятки замечательных, сюжетных работ, это вызывает недоумение. И вопрос: неужели стоит ради победы в одном отдельно взятом конкурсе изменять себе, своим убеждениям? Не предаем мы тем самым память наших ветеранов?

Так на что мы готовы ради своих побед и достижения целей? Сколько стоит сегодня успех в жизни или на работе? За какой ценой мы «не постоим»?

Похожие материалы

Комментарии

  1. Я так понимаю, что этот проект задумывался именно для того чтобы привлечь как можно бОльшее количество участников к обсуждению, к высказыванию своих мыслей, созданию рассказов, эссе, репортажей, роликов и т.д. Тем самым привлечь к теме Победы в юбилейный год внимание, помочь кому то определиться со своим отношением к этой теме, «поворошить» исторические материалы. А получается у некоторых только рейтинг в голове. Вы посмотрите, кто лидирует в самых активных марта — ни одного материала, ни одного комментария, только баллы за привлечение нового участника. И хорошо, если эти привлеченные заинтересуются темами на сайте, сами станут активными участниками, а не просто для того, чтобы кто то получил заветные 10 баллов. Не буду лукавить, я и сама пристально слежу за своим рейтингом. Но с удовольствием ставлю лайки на те работы, которые достойны победы, которые именно конкурсные работы, а не просто так размещенные. Работы Виктора, Марины Елфимовой, Анастасии Мошкиной, Оксаны и ряда других авторов интересно читать, они заставляют задуматься, находят отклик. Вот для этого и нужен этот проект.

    1. Да, мы просто анализировали ситуацию и хотели написать о том, что действительно нас беспокоит. В большинстве своем участники делятся своими историями, пишут сами, переживают. Я сам с удовольствием читаю многие тексты. Но когда ты сталкиваешься с тем, что текст сворован из интернета и даже самим автором публикации не прочитан (там просто не исправлены банальные орфографические ошибки), то вопрос о цене победы, о которой мы так красиво пишем и говорим, возникает очень остро. Поэтому и опубликовали этот текст, чтобы дать возможность нам всем задумать и поговорить об этом друг с другом.

  2. Меня не понимают… Не понимают коллеги, которым я говорю: Ребята, если вам не интересен проект, не надо, не регистрируйтесь! Точнее не понимают те, кому поставлена задача следить за рейтингом и численностью участников от нашей дороги. А этот проект он не про количество, не про баллы, не про гонку… Он совсем о другом. И обидно до слез, что всё опошляется и убивается неискренними комментариями и лайками по принуждению.
    И вообще, здесь не о нашей победе. Не почётно побеждать, сидя в уютном кресле, лопая плюшки, раздавал и принимая незаслуженные овации. Победа — она только через преодоление, через прыжок выше головы, иначе это не победа, а пшик…
    На что мы готовы ради победы? Тут сразу другой вопрос: Победы в чем и над кем? Если мы конкретно про эту площадку, то здесь побеждать некого — не враги же мы друг другу, здесь можно писать новую страничку гимна железнодорожным талантам и искренности. Дружно и вместе!
    Да, переживаю, да, расстраиваюсь, когда вижу, что те, кто горит проектом, в рейтинге ниже плинтуса, но понимаю, что самая большая победа здесь не в том, чтобы набрать баллы, а в том, чтобы не потерять себя. А у вас, «горящие», получается! И это уже победа. Вы лучшие!!!

    1. Настя, согласен с вами. Этот проект как раз и задумывался для того, чтобы мы делились СВОИМИ историями, СВОИМИ размышлениями. Для этого работает вся команда проекта. Для этого мы делаем все, чтобы была возможность для всех попробовать себя, развить свои творческие способности. И я лично уже не раз писал, что всегда рад вашим материалам и некоторым постоянным участникам проекта за честность и личные истории. И важно, чтобы не было подмены понятий. Мы это делаем, потому что тема памяти важна для нас, поэтому так возмущают попытки воровства и плагиата, бездумного копирования.

      1. Тут не в плагиате даже дело… Обескураживают комментарии ради комментариев и реакция ради баллов. Каюсь, мне не хватает времени читать и смотреть всё, что хотелось бы, но я честно стараюсь отслеживать комменты под своими постами и давать обратную связь. И вот, когда видишь под статьёй про соц акцию коммент: «Очень доброе фото» — руки опускаются.
        А по большому счету, это всё ерунда на фоне того, что среди этого всего находятся НАСТОЯЩИЕ люди, с которыми интересно поговорить и поспорить. Это отличное приобретение.

  3. Я тоже слежу за своим рейтингом, но после опубликования своего материала, в первую очередь читаю комментарии. И не важно сколько у тебя лайков, важно у скольких людей твои рассуждения нашли отклик в душе. Этот проект не для «спортивного» набора баллов, а для неравнодушных, кому тема Победы важна, близка и памятна.

    1. Да, именно не для «спортивного» набора баллов мы это и задумали. И поэтому этот текст и появился, чтобы поразмышлять о настоящей цене победы для каждого участника нашего проекта.

  4. Я попыталась несколько раз наладить обратную связь, отправляя заметки о том, что у меня вызывает разочарование. Привлечение участников — это хорошо. Но участников. Не скрою, меня рейтинг интересует в положительном смысле. Я для себя тоже определила 5 УЧАСТНИКОВ работы которых мне интересны, а иногда и познавательны. По аватарам нашла лидеров марта. Было интересно: сколько и каких работ они выложили для оценки, что обсуждают. Потому что ни в «Живой книге», ни в «Теме для размышлений», ни в «Эстафете добрых дел» данных аватаров и имен не встречала. Оказалось, баллы за счет регистрации новых участников. У которых до сих пор активность 11 баллов. Вся активность свелась к сбору кучи народа, который бездеятелен. Я даже заметку написала, как считала, в каком-то смысле провокационную. Очень хотелось, чтобы молодые девушки свою точку зрения представили. Хочется верить, что я не права. Но увы… И еще: по рассуждениям, я предполагаю, что активны, в основном, участники зрелого возраста, а молодежи единицы. Им принимать «эстафетную палочку памяти». Что они будут своим детям рассказывать?

    1. В том-то и дело, что когда читаешь стандартные комментарии возникает вопрос: и ради чего это? Но вот когда ты читаешь настоящие истории, которые не стырили из интернета с многочисленных сайтов, то многие вопросы снимаются. Многие, но не все.

    1. Поддерживаю коллегу! Странно, что сначала авторы проекта прописывают бальную систему, а потом пожимают плечи в изумлении почему так получилось, что все гонятся за баллами.
      За что боролись, на то и напоролись.
      А сколько «горящих за проект» железнодорожников осталось за бортом проекта только потому, что их авторский текст модераторами был сочтён недостаточно талантливым! Вот и получается, что балловый рейтинг+непрозрачная модерация дают то, во что превратился проект.

  5. Мне очень нравится работы Виктора, Ани Мошкиной, Ирины теще нескольких человек. Я писать толком и не умею , но очень люблю историю о Великой Отечественной войны . В нашей семье оюмногие воевали , и я как нахожу у родственников фото , или истории сразу пишу, чтобы о них не только мы помнили , но чтобы о них узнали наши читатели.
    Те кто реально сам пишет у них не так уж большой рейтинг. Хочется , чтобы рейтинг шел за творческие работы, а не за приглашение в проект. Спасибо.

  6. Во-первых, в условиях конкурса написано, что фотографии можно делать любыми доступными ,,гаджетами,,. Что же
    поделать, если старенький смартфон делает фото невысокого качества? Но если люди ставят ,,лайки,, и пишут комментарии, значит им нравиться, значит они видят на этих фото — душу. А это самое главное.
    Во-вторых, если дороги борются за рейтинг, значит никуда не деться от не проявляющих активности зарегистрированных участников. Какой смысл говорить о цене, ведь каждый хочет победить. А если всему этому проекту необходимо передать благородную (может быть даже благотворительную) цель, то, я думаю, соревновательную составляющую надо было бы вовсе убрать. И пусть бы люди, которым это интересно, писали, читали, узнавали, общались и т.п.

  7. Глаз режут еще и ошибки, которые Вы допускаете в тексте.
    а в целом, проект имеет очень хорошую идею, но у меня все больше начинает вырабатываться чувство озлобления к оргкомитету. Десяток моих фотографий отклонили, причины мне непонятны. Вероятно, их не посчитали относящимися к тематике, но, заходя просмотреть новые работы, я порой нахожу совсем непонятные для меня подоплеки отношения фото к тематике.
    Так же было и с очерком, который я написала сама.. на всё бан..

  8. Мне кажется, чем чаще мы будем вспоминать и говорить о великой победе, то наши детки, наше будущее будет сильным, им будет на кого равняться! Вспоминая школьные годы, день победы, парад у нас проходил с таким трепетом, что ни одним словом не выразить! Наши ветераны и труженики тыла! Эти великие и героически люди! Которых мы будем помнить всегда!!!

  9. Цитирую автора темы:
    «Но когда под нечеткой фотографией без композиции собирается несколько сотен лайков, и это на фоне того, что в конкурсе есть десятки замечательных, сюжетных работ, это вызывает недоумение»
    Теперь уже я недоумеваю. Согласно пункту 45 Правил одним из критериев оценки является «композиция». Если «фотография без композиции», то как модератор её ВООБЩЕ пропустил?
    «Несколько сотен лайков» в первом туре набрало всего несколько фотографий. Из них три – одного автора. Но они организаторами признаны «ЛУЧШИМИ». Автора этих трёх организаторы поздравили с, цитирую, «заслуженной победой».
    И к кому тогда Вы обращаетесь в этой теме?

    1. очень ценное замечание) Система голосования, позволяющая массам решать, кто лучший, не имеет другого выхода) просто нужно и относиться к этому конкурсу, как к выделении лучших по сплоченности коллектива, а не по качеству композиции) голоса тут накручивать не запретили, всё ограничено участниками профсоюза и работниками)

      1. Евгения Федоровна!
        Если Ваш предыдущий комментарий относится к моему, то Вы его не поняли.
        «Голоса тут накручивать не запретили» — и ЭТО Вы считаете критерием сплоченности? Я так не считаю.
        О профсоюзе. Расскажу поучительную историю, которую давно-давно услышал от отца.
        Шла война в Корее. Он служил на одном из наших аэродромов в Китае. В адрес части пришла на пароходе соль. Ему поручили её доставить в часть, но выгружать было некому — специфика авиационной части, в которой мало рядовых. Приехал в порт. Спросил можно ли нанять грузчиков. Ему ответили, что проблем нет и послали к представителю ПРОФСОЮЗА портовых рабочих. Тот согласился организовать. Отец сказал, что денег на оплату нет, но может заплатить солью. Этот профсоюзный работник назвал цену. Цена, по мнению отца, была смехотворно малая (китайцы жили крайне бедно) и он сообщил, что может заплатить гораздо больше. На это получил ответ, что нельзя, так как ПРОФСОЮЗ не может допустить несправедливости, ведь другие наниматели не смогут заплатить аналогичную цену остальным членам профсоюза. И эти «остальные» столкнуться с несправедливым преимуществом для их товарищей.

    2. Жаль, что тема недели пока почти никем не раскрыта, все ушли в обсуждение или даже осуждение либо администрации конкурса, либо друг друга.
      Отвечу Виктору на замечание в адрес организаторов. Критерии оценки из п.45 будут работать на этапе выбора лучшего фотографа Профессиональным жюри. Это произойдет в середине мая. А работы Анны признаны ЛУЧШИМИ вами. То есть — участниками. Ни организаторы, ни модераторы не имеют отношения к определению победителей в блиц-конкурсе, выбор за самими участниками.
      Это было осознанное решение при создании проекта. Мы понимали риски, но надежда на честность и справедливость была сильнее. Пока сложно сказать, что мы ошиблись. Есть ряд участников, деятельность которых вызывает сомнения. Но в рамках общего числа железнодорожников это скорее исключение.
      По качеству работ. Если подходить строго, так, как будет подходить Жюри, то на сайте останется с полсотни работ. Но перед нами не стоит задача найти профессионалов среди вас. Для этого есть специальные конкурсы. Здесь задача как раз найти любителей, у которых что-то получается. И дать возможность всем участникам показать свой нет, не талант, а мир. Так, как они его видят, в рамках конкурса, конечно. Поэтому публикуется много «средних», так скажем, по качеству и художественной ценности фотографий. Отказов тоже много, но это из-за несоблюдения правил и требований.
      Вопросы вызывают не сами работы, а как раз их оценка. Когда люди голосуют за хороший снимок, это понятно. А вот когда за явно посредственный — это вызывает недоумение и у нас, и у большинства участников. Но в статье говорится не об оценке работ, а о нас с вами. Не важно как будут голосовать другие. Важно что делаю я.
      И последнее. От лица всей администрации конкурса я настойчиво прошу в своих суждениях не переходить на личности и не затрагивать людей. Это творческий конкурс. Мы говорим о работах: фото, статьях, видео. Мы оцениваем работы. Мы не оцениваем людей. Та часть комментария Виктора, где все-таки произошла такая оценка, удалена.
      Давайте искать то, что нас сближает. Вещей, разделяющих нас, и так достаточно.

      1. Уважаемый главный редактор!
        Удалив часть комментария, Вы выхолостили главное.
        Вы пишите, что «Мы оцениваем работы. Мы не оцениваем людей. Та часть комментария Виктора, где все-таки произошла такая оценка, удалена.»
        Тогда удалите ВЕСЬ комментарий. Люди, которые его не успели прочитать, ведь не знают что же в было в этой части.
        Какой «переход на личности»? Единственной личностью в удаленной части была известная певица (я теперь и её не называю), победу дочери которой в конкурсе отменили по итогам расследования интерактивного голосования, установив признаки «накрутки» голосов.

        Соглашусь, что обсуждение статьи пошло не в ту сторону, которая предполагается самой темой проекта, да и автором. Думаю, что это связано с тем, что у многих неравнодушных участников проекта «наболело». Поэтому заканчиваю.

        Но об одном, относящемся к фотоконкурсу, все же скажу.
        У нас с Вами, как мне кажется, разное понимание критериев «любитель» и «профессионал». Думаю, что абсолютное большинство участников проекта согласится с Вашим, а не моим.
        Мне же ближе то, как это сделано было в 1926 году в журнале «Советское фото».
        Ссылка http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html

        1. Уважаемый Виктор! Это будет последнее сообщение в этой ветке, которое не относится к теме недели. Все остальные комментарии, не относящиеся к теме, будут удаляться. Не нужно отвечать на него.
          К чему лукавить? Своим упоминанием истории с дочерью Алсу вы конкретно обвинили участника проекта. Это недопустимо. Наш проект все-таки предназначен не для выяснения отношений.
          По поводу «наболело» — пишите в редакцию конкурса. На все ваши письма вы же получали ответы? Мы с понимаем отнеслись ко всем таким же наболевшим комментариям, потому что понимаем и видим, что люди по-разному относятся к проекту. Что, собственно, и нашло отражение в текущей Теме недели. Но не стоит углубляться в разборки (это сейчас для всех). Еще раз: вопрос в теме — это вопрос для самого человека. Не для оценки окружающих или участников. На что готов я сам ради победы? А не на что идут другие люди.
          И по поводу качества фото. Вы не слышите нашу позицию — это НЕ фотоконкурс. Фотографии здесь лишь выразительное средство. Это творчество в самом широком смысле. И для нескольких тысяч участников это первый опыт оценки их творений. Это «проба пера» другими словами. Искусство фотографии мы можем обсудить в личной переписке, я покажу вам свои, вы мне — свои. А еще лучше — давайте подождем мая и отбора работ для Жюри. Вот там все профессионалы смогут развернуться в критических замечаниях.
          В целом спасибо вам за неравнодушие к конкурсу.

  10. Так на что мы готовы ради своих побед и достижения целей? Сколько стоит сегодня успех в жизни или на работе? За какой ценой мы «не постоим»?
    На этих вопросах окончена статья…. К сожалению в современном мире царит хаос… настоящие ценности заменены подделкой, которую умело маскируют… Отвечу только за себя, за своих родных и близких, друзей , за свою родину я буду стоять как солдат, на смерть!!!

  11. Решила оставить свои мысли по данной тематике. Тема Победы мной была впитана с молоком матери, воспитана с духом патриотизма, воспета песнями той эпохи… И она мне кажется бесконечной. Это наша гордость и наше горе, наша Слава и наше горе…. Каждый так или иначе близок или далёк от той войны, того времени. Пройдут ещё десятилетия, но память бессмертна. И пока мы помним тех людей, тот дух, мы будем хранить, дорожить и беречь нашу Победу!

  12. Читаю комментарии, и мой оптимистичный мозг не может смириться, что столько негативно настроенных людей. Да некоторые ради победы просят своих коллег проголосовать за них. Не вижу ничего плохого в этом, может это в какой-то степени сплотит команду депо. Я, например не азартный человек, и ради победы, которая не принесет мне ничего, кроме первого места гнаться не буду. Не зря есть выражение «Главное не победа, а участие». Это действительно правильно. И пусть многие думают, что это бред. Это не так многим действительно нравится процесс. Например я уже 7 лет являюсь спортивным волонтером, и вижу как многие приходят волонтерить ради красивой формы. Но гораздо больше ради другого, ради самого процесса, ради новых знакомств, ради общения, ради новых впечатлений и новой информации. И на этой платформе я считаю что многие, как и я, тут для новой информации, потому что хочется узнать что-то новое. Давайте не будем так пессимистично настроены =) =) =)

  13. Тема весьма интересная, но в чем победа для организаторов? Когда я впервые услышал о конкурсе, еще до появления сайта, я не думая крайне негативно высказался по номинациям, которые предлагались. Было изначально понятно о проблемах с лайками и комментариями, и я рад, что по основным номинациям оценку будут делать высококвалифицированные эксперты. Заходя на сайт, обратите внимание на первую информацию, которая бросается в глаза? Ответ написан большими буквами: «НАС УЖЕ …..! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!». И чем больше людей зарегистрируется на сайте, тем больше будет победа для организаторов и для нас, потому что из этих тысяч человек найдутся и те кому интересны не фотографии и лайки, а истории о ветеранах или идеи социальных проектов. Включите новостную ленту по ТВ или в интернете и Вы увидите с каждым днем всё больше новостей о борьбе с вирусом, хотя до очередной годовщины Великого праздника остается всё меньше времени. На каком сайте наши коллеги-железнодорожники смогут рассказать о своих родных, которые прошли войну? На каком сайте наши коллеги-железнодорожники смогут поделиться своими идеями о социальных или добровольческих проектов? Спасибо организаторам, которые дали нам возможность ставить лайки, писать комментарии и делиться историями и мыслями, и если хоть одному ветерану войны или труженику тыла от этого станет лучше, то все мы одержим маленькую победу!

  14. Чтобы не было накруток, надо систему начисления и контроля баллов отработать. А вообще, обман у нас почему-то в крови. И проявляется это как в онлайн так и в реальных соревнованиях. Куда далеко ходить. Всем известные забеги «Достигая цели». Мне известны факты, когда руководители посылали вместо себя бежать своих подчиненных (более молодых и спортивных) и получали за это призовые места, а случаев, когда вместо работника бежал его сын — вообще много. Жульничество сплошь и рядом.
    В 1918 году команда АО «ФПК» получившая звание самой многочисленной команды, в ней было 265 человек! А согласно Положения о беговом событии численность команды не должна превышать 100 человек!!! Но первое место ей все же дали!)))
    1917 год. Первое место в забеге на 1520 м занял человек пробежавший это расстояние за 2 минуты 12 секунд. А теперь сравните, мировой рекорд в забеге на 1500 м составляет 3 минуты 26 секунд. Это как надо бегать, чтобы в полтора раза быстрее мирового рекорда?))

    Вместе с тем команда АО «ФПК», получившая звание самой многочисленной команды согласно результатам забега, составляла 265 человек, что не соответствует вышеуказанному Положению.

    1. Павел Иванович!
      Зря возмущаетесь. Ведь, по Вашим словам, все это происходило белее ста лет назад.
      :))))
      Понимаю, что описались и вместо 2018 написали 2020.
      Но, может и в результатах описка?

      1. Прошу прощения, вместо 1917 г. следует читать 2017 г., а вместо 1918 г. — 2018 г. К сожалению окошко для комментариев небольшое. Если текст достаточно большой, то нельзя увидеть весь текст целиком. Заметил ошибки, когда уже отправил. Хорошо бы было предусмотреть корректировку комментариев.

  15. Вопрос чисто этический и риторический. В том смысле, что ответа он не требует. Ответ в нас самих в наших поступках и действиях. Он внутри каждого из нас. Причем уже есть готовый. Главное заглянуть внутрь себя. Помните стихотворение?
    Каждый выбирает по себе
    слово для любви и для молитвы.
    Шпагу для дуэли, меч для битвы
    каждый выбирает по себе.

  16. Проект великолепный! Никогда в жизни не подумал бы, что напишу рассказ. РАССКАЗ! САМ! Если честно, это что-то для меня. Изначально даже не думал учавствовать именно в написании текстов. Потом начал читать тексты участников и захотелось попробовать. И в итоге у меня 2 материала прошли модерацию. Это победа для меня, причём очень серьезная. Никогда, таким не увлекался. Начали писать комментарии, лайки ставить — так это ещё сильнее подстегивает. Я уже подумываю ещё написать что-то😀
    Если ближе к теме — соглашусь с рассуждениями о том, что организаторы сами поставили такие рамки, что дороги начали именно бороться друг с другом. Как говорит мой хороший знакомый: «Ну окей, пусть…» Ну пусть накручивают, пусть заставляют всех подряд регистрироваться по ссылке, пусть создают миллион аккаунтов. Что они выиграют? Кубок на дорогу, про который они будут говорить, что выиграли его, потому что набрали больше лайков или просто будут знать это! Автор фотографии, которая выиграет в блиц, путём накрутки — показывая диплом, будет обманывая рассказывать своим детям/внукам: «Вот, смотри, я это выиграл, я победитель!» или расскажет правду? Все достаточно двояко. Вот администраторы говорят, что много плагиата находят, а может это все также делается для рейтинга? Сомневаюсь, что автор скаченной из интернета статьи, рассказа или фотографии, реально планирует выиграть😀 Кто нибудь ответит тогда на вопрос — зачем ему это? Смысл? Может я не понимаю, что-то в силу возраста? Вот все, кто обсуждает эту тему здесь, все до единого реальные авторы. Я видел много работ каждого из вас. И на 1000% уверен, что все вы вкладывайте в них свою душу и пишете от чистого сердца. Я предлагаю не переживать за недобросовестных, потому что они за вас не переживают😀 Более того, они наверное, даже не знают про этот раздел. В жизни всегда так будет и было. В любом случае, выбирать будет компетентное жюри, и неподходящие работы, я уверен, даже рассматриваться не будут. А на данном этапе многие из нас уже выиграли. Я допустим, нашёл себе ещё одно хобби — написание рассказов. Даже не потому что у меня получается, а потому что мне это понравилось! Правда не знаю, когда этим заниматься😀

    * субъективное мнение — специально спросил у знакомых, вдруг все комментарии под моим текстом «слащавые»

    1. Спасибо за ваш комментарий и мнение. Да, самое важное здесь, в нашем проекте, это память, о которой мы так много говорим и открытие новые творческих горизонтов. Для самих себя. А тема недели как раз и существует для того, чтобы мы не уходили в обсуждения личностей, но прежде всего примеряли, что называется, «рубаху на себя». И очень здорово, что появилось много тез участников, которые хотят высказать свое мнение, приводят аргументы. Для этого и нужна публицистика.

    2. Цитата: «… Автор фотографии, которая выиграет в блиц, путём накрутки — показывая диплом, будет обманывая рассказывать своим детям/внукам: «Вот, смотри, я это выиграл, я победитель!» или расскажет правду?»
      Он не будет обманывать. Для него ЭТА победа в конкурсе есть ПРАВДА.
      Почему?
      1. Он все делает по правилам. Нет запрета в правилах, которые он нарушил или нарушили те, кто голосовал.
      2. У него и у многих, кто голосовал за его фотографию это вполне соответствует ИХ МОРАЛИ.
      Для Вас это поступок — аморален. Для них — нет.
      Вот в чем сегодня многие проблемы.
      Был период в жизни нашего общества, когда большинство его членов придерживалось одних моральных норм. Сейчас в нем несколько больших групп, для каждой из которых нормы одной, зачастую, противоположны нормам другой.